DE INDECENTES Y TRAIDORES

                Dice la R.A.E (Real Academia Española) de la palabra “DIGNIDAD” lo siguiente: “Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.”  Desde hace mucho tiempo, ésta palabra no se le puede aplicar al candidato a formar gobierno de España, Pedro Sánchez (P.S.O.E).

                Lo de este personaje no tiene nombre y lo que es peor, ha perdido el norte, el rumbo y si me apuran, la decencia y sobre todo la dignidad. Resulta patético verle suplicar para que le voten atacando todo aquello que no es de su gusto. Un personaje que habla de “tapón”, acusando al partido popular de ser el culpable de producirlo, un “señor” que ha repetido hasta la saciedad que no iba a pactar ni con el Partido Popular ni con Bildu (Formación pro-etarra) comparando a ambas formaciones, en un alarde de indecencia democrática y que no se ha cansado de decir “NO”, a hablar con el Partido Popular que, resulta, que ha sido la formación más votada y la ganadora de las elecciones. Un personaje que ha tenido los peores resultados de la historia del Partido Socialista en 40 años, un personaje que ha quedado el cuarto en la Comunidad de Madrid por debajo de “Podemos”, un personaje que hasta hace bien poco decía que pactar con la formación de Podemos era pactar con el “chavismo” y la dictadura chavista, que “Podemos” representaba lo peor de la dictadura venezolana y, sin embargo, se ha puesto de rodillas suplicando su aprobación para salir investido. Vergonzoso y patético el personaje en cuestión, eso sin olvidar, que mintió, porque muchos ayuntamientos ––incluido el de Madrid –– gobiernan los de “Podemos” con apoyo socialista. Éste personaje, no tiene catadura moral ni la suficiente decencia política para gobernar ni la comunidad de propietarios de su casa, mucho menos España.

                Tiene tan poca decencia y dignidad, que después de haber hundido al P.S.O.E a lo peor de su historia, hoy, pierde la segunda votación para ser investido Presiente del Gobierno, con una aplastante mayoría de “noes”, pero el “patético”, enseguida se adelanta a decir que va a seguir trabajando para formar esa mayoría de izquierdas y volver a intentarlo; mayoría de izquierdas que dicho sea de paso, pasa por los votos de “Podemos”, esos mismos que según sus propias palabras, representaban lo peor del Chavismo. Si tuviera vergüenza y dignidad, hoy mismo habría dimitido, pero el “patético” no se quiere mover de su “sueldecito” de diputado, porque si no, tendría que irse al paro por incompetente. Éste analfabeto visceral, era el que ponía en la red social, “Twitter”: “Ser buenos”. Éste es el que quiere gobernar un país como España… para echarse a temblar.

                Ha engañado a su partido, ha engañado a la nación, ha engañado al Rey y ahora, pretende seguir con su jueguecito de trilero, para seguir tomando por gilipollas a todos los españoles. A éste personaje le da igual España, sólo piensa en su poltrona y pactará con quién haga falta con tal de seguir sentado en ella, incluidos los de Podemos, que no han pactado con él porque ellos no han querido y no por falta de ganas del “patético”.

                Resulta hasta indignante verle hablar. Cada palabra una farsa, una mentira, un teatro orquestado. Tiene tan poca inteligencia y es tan sumamente ignorante e incompetente que, el “patético”, debe creer que todos los españoles estamos a su mismo nivel intelectual. Éste personaje no conoce la palabra “decencia” ni la anteriormente descrita, la palabra “dignidad”.

                El “patético”, acusa a Mariano Rajoy de ser el tapón que impide un gobierno de España y esto lo dice el tío que se ha quedado con 90 escaños, un perdedor que le pide a Rajoy a través del “jesuita”, Albert Rivera, que apoye su investidura ¡Se lo pide al que ha ganado las elecciones! Hay que ser tonto y memo… bueno… y más cosas.

                Sigue tendiendo la mano a “Podemos”, ese partido que, a través de su máximo dirigente, “Pablo Iglesias”, le dijo en el Parlamente que se cuidara del ex – presidente, Don Felipe González, que era el que tenía el dudoso honor de tener su pasado manchado de cal viva y el “patético”, le sigue tendiendo la mano para que no le echen… sólo le ha faltado llorar. Lo más cojonudo es que, puestos a recordar pasados, nadie le ha dicho al “vomitivo”, Pablo Iglesias, que él tiene, no ya un pasado, sino unos orígenes dignos del más repugnante de los seres vivos y que no es otro que su propio padre, Javier Iglesias, militante del FRAP ––organización terrorista –– que asesinó a policías y guardias civiles. ¿Pero es que nadie tiene cojones para decírselo a la cara? Por eso le viene bien el dicho de: “De casta la viene al galgo” y, lo que es aún más sangrante, ambos, padre e hijo, se enorgullecen de ello. ¿Será porque todavía nadie les ha “explicado” las cosas como a ellos les gusta?

                Esto es lo que se nos ha metido en España y esto es lo que hay que sacar… democráticamente.

                Y por último, tenemos al “jesuita”, Albert Rivera. El hombre calladito que intentaba sacar votos del Partido Popular haciéndose pasar por un centrista de corte liberal y que lo consiguió. Ahora se ha destapado como un perfecto traidor al servicio del P.S.O.E con quién ha votado “sí” a su investidura y atacando duramente a Mariano Rajoy. Se ha destapado el pequeño monje. Espero que, si hay próximas elecciones, los votantes del Partido Popular que le dieron su voto confiando en él, le dejen como estaba antes, allí, en Cataluña, con sus cuatro escañitos y a verlas venir. España tiene ya muchos traidores para que se siga ampliando la lista.

               

               

LAS GRANDES FISCALES

                Ilustrísima señora, Doña Blanca Rodríguez, Fiscal de la Audiencia Nacional.

                La verdad es que, pensaba que mi capacidad de asombro estaba agotada, pero no y tengo que reconocer que gracias a personas como usted o como el juez Pedraz, cada día que pasa soy bastante más inmune a las actitudes humanas. Lo malo es, que viniendo de juristas, la cosa cambia… a peor.

                Uno se aterra al pensar en manos de quiénes estamos, teniendo en cuenta, que hubo una señora juez, llamada, Manuela Carmena. Pero claro, tenemos a una fiscal y un juez de la Audiencia Nacional, que realmente dan miedo y no porque sean malos, ––que lo ignoro–– sino porque uno duda de que sus capacidades intelectuales, estén a la altura del cargo que ostentan. Y esto viene a cuento por el tema del Concejal de “Ahora Madrid”, Guillermo Zapata.

                Mire usted, yo del juez Pedraz, puedo esperar cualquier cosa y casi ninguna buena, vista su trayectoria como juez quién, seguramente, aplicará las leyes como se suelen aplicar, “interpretando” y, como suele suceder, esas “interpretaciones” tienen muchos parámetros: son relativas, muchas veces partidistas, interesadas, sectarias, ideológicas y sobre todo, humanas… lo que lleva a más parámetros que condicionan a la persona… cosa peligrosa en alguien que tiene en sus manos la capacidad de privar de libertad a otros seres humanos, pero lo que va quedando claro es, que de justas tienen poco.

                A mí me sorprende que usted, en primera instancia, recurriera el archivo de la causa dictada por el juez Pedraz, contra el concejal de “Ahora Madrid”, Guillermo Zapata, por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo, dado que usted entendía, que pudo afectar a la dignidad de todas las víctimas y no sólo a Irene Villa. La fiscalía, entendía que la frase: “Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos" afecta a todas las víctimas del terrorismo y a su dignidad y que encajaba en el elemento subjetivo contemplado en el artículo 578 del código penal. Pero hay más. También decía, que antes de archivar la querella, el juez tenía que haber tomado declaración a Zapata tal y como tenía previsto al principio ––le citó el día 7 de julio –– precisamente para descartar el “elemento subjetivo” y es que la intencionalidad, fuera la de humillar a las víctimas. Esto, particularmente, resulta interesante en derecho, dado que se le pregunta al acusado si tuvo intencionalidad ¿Qué pensarían que iba a decir?

                También le sorprendió a usted, que el juez Pedraz, hablara de la pena del “paseíllo” ––el juez Pedraz, siempre tan cuidadoso con los imputados y algo menos con los demás –– por llamar a declarar a un imputado con el objeto de aclarar si hubo delito en su conducta… ¿Para qué? Si ya lo sabía el juez Pedraz que tiene el don de leer las mentes.

                Tampoco entendía la fiscalía que, en el auto del Juez Pedraz, se refiera al derecho penal del encausado, en el sentido de que fuera perseguido él y no otros, en las redes sociales por sus comentarios, pero sobre todo por su condición de concejal. No dudaba usted en recordar al juez que, desde hace mucho tiempo, las fuerzas y seguridad del Estado rastrean en internet comentarios ofensivos a las víctimas del terrorismo y que han derivado en muchos casos en detenciones, como las practicadas en las llamadas operaciones “araña”.

                De esta manera, cuestionaba usted al Juez Pedraz, quién decía que: “perseguir esta conducta en concreto habría que hacerlo respecto a todos los que ha publicado “chistes” similares y se entraría en una pendiente resbaladiza ya que habría que proceder a la búsqueda intensiva en las redes, para a continuación, abrir causas (a millares) para cada uno de los autores ––parece ser, que para el Juez Pedraz, cuando son muchísimos los delincuentes, mejor dejarlos campear porque dan mucho trabajo.

                Ahora el juez Pedraz, archiva la causa y la fiscalía no la recurre y no sólo no la recurre, sino que está de acuerdo con el ínclito juez, en que no puede considerarse delito de humillación a las víctimas, las palabras del concejal, Guillermo Zapata. Interesante. ¿Algún día se pondrán de acuerdo con sus interpretaciones?

                Yo supongo que tanto usted, como el juez Pedraz –– conocido por sus actuaciones de no impedir las manifestaciones a favor de ETA –– hubieran pensado de otra manera, si hubieran tenido una hija a la que le hubieran reventado las piernas en un atentado terrorista o tuvieran algún familiar que hubiera pasado por el calvario judío. Seguramente, entenderían lo que significa la palabra “humillación”, máxime, viniendo de un personaje-concejal con cara de pocas luces, cuya única labor en su concejalía es, hacer lo único que sabe hacer ––y que no mencionaré –– en las redes sociales y contratar a dedo a su exnovia, porque de capacidad para llevar una concejalía, cero patatero, no hablaremos de su capacidad intelectual.

                Están ustedes muy lejos de la gente normal y muy cerca de quién no debieran y no es eso lo peor, lo peor es, que sus “interpretaciones” de la ley, dejan mucho que desear, de algo, que hasta los más tontos vemos.

                Me pregunto, si cuando alguien llama a otro, “hijo de puta” ––sin ninguna intencionalidad ¡Por supuesto! –– Habría que entender que no sería necesario citarle a declarar por no hacerle el “paseíllo”, o si la intención al decir la palabreja, es la de humillar.

Lo del “señor”, Zapata, aparte de ser despreciable, vomitivo y de mal gusto ––lo de mal gusto, lo califican ustedes ––, es repugnante desde cualquier punto de vista y que en un país que se supone “Estado de derecho”, no debería permitir, mucho menos, que un personaje que ejerce una función pública, haga mofa de un atentado terrorista como el de Irene Villa. El mundo al revés, un servidor público, riéndose de sus propios ciudadanos que son los que les pagamos.

                La libertad de expresión tiene límites, otra cosa es, que ustedes sepan cuáles son y si no lo saben, búsquense otra profesión.

                Y cómo entre fiscales anda el juego, tenemos a la Fiscal General del Estado, a la que pregunto sobre las filtraciones de causas pendientes.

                También me vengo preguntado por las enormes “casualidades”, de que sea el diario el País, el que un día sí y otro también ––y siempre cuando van a haber elecciones, supuestamente––, nos anuncie en sus portadas noticias sobre investigaciones que, “supuestamente” también, se están realizando y que, “supuestamente”, deberían ser “secreto de sumario”, pero cosa curiosa, siempre hay “filtraciones”, pero eso sí, cuando afectan a determinados partidos. Yo hubiera deseado la mayor celeridad en el caso de los Pujol, donde se barajan miles de millones y que paradójicamente no hay ni uno en la cárcel, pero los concejales del PP de Valencia, por un tema de ¡MIL EUROS! Que se suponían “donaciones”, alguien haya determinado que eso es suficiente para citarlos a todos a declarar ––aquí importa poco el “paseíllo”. Que yo sepa, las donaciones no las prohíbe la ley. Yo me pregunto ––supongo que los ciudadanos de bien, también –– por qué la Fiscal General del Estado, no emplea la misma celeridad y el mismo celo con los Pujol.

                Yo soy de los que todavía se acuerdan del 11-M, también fue casualidad que se produjera justo cuando iba a haber elecciones… ¿La historia se repite?

                El caso Camps, sonoro también. Más de 170 portadas del País para echarle abajo. Lo consiguieron y dimitió, pero cosa curiosa, luego salió absuelto. ¿Hay alguien del País en la cárcel? Pues se deberían investigar varias cosas, primero quién publica y con qué razonamiento esas portadas y segundo de quién recibe esas filtraciones, que dejan en estado de indefensión al supuesto imputado que no sabe nada de esas supuestas actuaciones. Resulta curioso que el diario “El País”, tuviera información mucho antes que el supuesto imputado.

No le voy a recordar ––ya lo hizo el Presidente en funciones, Don Mariano Rajoy–– los cientos de casos de personas humilladas y hundidas en su profesión, que han sido imputadas y que han salido absueltos, pero eso sí, el daño ya estaba hecho en el momento oportuno. Se está empleando a la justicia para desacreditar al rival político y ustedes, aunque digan que son independientes, son humanos y como tal, tienen sus propias preferencias, por más que se empeñen en intentar hacernos ver lo contrario… ahí tienen a la Jueza Manuela Carmena, o a la investigada Jueza Victoria Rosell, candidata de “Podemos”, sin olvidarnos del famosísimo Juez, Baltasar Garzón y otros…

Lo que está claro es, que algo huele mal en la política, pero lo que es peor aún, algo huele que apesta en la justicia.

LOS INDECENTES

Hoy los españoles de bien ––que son pocos, a la vista de las últimas elecciones del 20D-2.015 –– deberíamos estar de luto. En este país, antaño dueño del mundo, donde los hombres eran hombres de verdad, fieles a su patria, hombres entregados y de valor demostrado, hombres dignos y de palabra, hombres entregados y de reconocida solvencia moral; hoy; se ha convertido en un país donde se han instalado bandas organizadas, grupos antisistema, gente de baja ralea, vagos, maleantes y gentuza sin oficio ni beneficio que paradójicamente, van a llegar a puestos de poder por increíble que parezca. Hoy en España importan poco los españoles, aquí lo que importa a una banda ––o más bandas –– de delincuentes, es coger el poder y llenarse los bolsillos a costa de lo que sea y para los indecentes, que pululan hoy día por este país… “el fin justifica los medios”. 

                  Vemos al indecente, Pablo Iglesias Turrión, líder de “Podemos”, estar al frente de toda esta basura que se ha instalado en España. Esta banda de indeseables, farsantes, delincuentes, estafadores y traidores a la nación, han conseguido a costa del borreguismo recalcitrante de sus votantes ––ya dijimos que la ley de educación iba a producir esto ––tomar un poder de la misma manera que lo hizo Hitler y… ya sabemos todos que pasó con el personaje en cuestión y con el mundo en general. Lo que es peor aún, su famoso libro “Mein Kampf”, vuelve a estar en venta en las librerías alemanas, porque la gente, a la vista de esta basura stalinista que empieza a aflorar, comienzan a tomar partido por la ideología Nazi, en contra de la raléa que se nos viene encima. ¿El final? Me parece que todos lo sabemos … volvemos a sentir el tufillo del 36 en España o del 39 en el mundo.

                Hace unos días, el “señor”, Pablo Iglesias decía: “No contemplo formar gobierno si no soy el ganador”, hoy, donde dije “digo”, digo “Diego”. Embustero total. Arenga a sus seguidores con la mentira como la que hizo en “Canal Sur TV”, diciendo que le habían anulado una entrevista cuando la realidad fue, que la anuló él mismo, incluso llegó a decir: “Me han anulado la entrevista porque ha habido una llamada que ha dicho que no se entreviste “al coletas”. Un Judas en toda regla. Este es el personaje al que hay que combatir porque, además, la única inteligencia que tiene es, la que demuestra con sus borregos que tienen menos aún y un personaje así, junto a sus malversadores socios, no pueden estar en el gobierno de España.

                Un personaje que está siendo investigado por la UDEF (Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal), por “presunta” (para no caer en calumnia) financiación ilegal y presuntamente haber recibido cantidades de Irán, Venezuela, Rusia, Dubái, etc., etc., no puede gobernar España, es más, no debería estar en España y si lo está, debería estar entre rejas con todos sus acólitos.

                El otro indecente es el mismo de siempre, ese mismo que le decía al señor Rajoy que no era decente… ¡Quién lo dice! ¡El indecente por antonomasia!

                Este personaje basura que vendería, no sólo su alma, sino lo que fuera necesario con tal de llegar al poder, decía hasta hace bien poco, que jamás pactaría con los populistas de “Podemos” porque representaban lo peor de la clase social, representaban a la dictadura venezolana y la Iraní, ese mismo partido que ha sido financiado de forma ilegal por Venezuela e Irán, ambos, cuyas virtudes de todos es conocida, no podría ser socio del PSOE ¡Mentira! Ha pactado con ellos donde ha podido, vendiendo lo único que puede poseer un hombre de verdad ¡Su dignidad! Pero dicho esto, a mí su dignidad me la paso por el forro, porque el hecho de que este impresentable farsante venda lo que no tiene es irrelevante, lo malo es, que no solo vende su inexistente dignidad, sino el futuro de todos los españoles.

                Lo dicho; este país se ha llenado de gente basura, sin principios, sin categoría, sin clase, sin honor y sin vergüenza y me pongo a pensar y me digo a mí mismo ¿Y cómo se combate todo esto? Lo han adivinado ¿Verdad?... Pues… a ver cuando empezamos.